Bildergalerie Ludwig II.

Da hast Du natürlich Recht.
Einen bodenständigern Menschen, den hätte Ludwig gebraucht.
Wagner hat Ludwig auch sehr ausgenutzt.

Auch eines meiner Lieblingsbilder

Danke für das Foto.
Da hat Ludwig aber ziemliche Augenringe.

Das stimmt das ist mir auch gleich aufgefallen, als ich das Bild gesehen habe. Er sieht ein wenig müde aus. Und sein typischer Blick zur Seite, ich finde es schade das er nie in die Kamera gesehen hat.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Ludwig auch oft recht gerötete Augen gehabt haben soll und
einen Augenerkrankung hatte. So konnte er auch grelles Licht nicht ertragen.
Ob das mit den geröteten Augen stimmt, kann man ja auf den sw-Fotos nicht mehr erkennen.
Ludwig hat immer etwas schräg nach oben geguckt, also nicht in die Kamera, das stimmt.

Tja mit der Augenkrankheit ist das wirklich nicht mehr auf den sw-Fotos zu erkennen, da müsste man Ludwig schon selber gekannt haben Meine Vermutung wäre vielleicht, das er trockene Augen hatte, denn dann kann man grelles Licht auch nicht gut vertragen.

Das Foto ist gut. Da sieht man wie groß Ludwig im Vergleich zu anderen war.
Stimmt, ich denke auch, dass das mit den Augen nur Leute beurteilen können, die Ludwig gesehen haben.
Nun, in einigen Biographien wird es kurz erwähnt mit den Augen.

Das Foto finde ich auch sehr schön, schade das es davon nur so wenige gibt die Ludwig & Sophie zusammen zeigen.

[img][/img]

Danke. Das Bild kenne ich.
Hatte mal in einem Buch gesehen wo stand, dies seien Ludwig und Elisabeth.
Natürlich ein Fehler. Gibt viele typische Bilderfehler rund um Ludwig, Elisabeth und
deren Familien. Ich sag´nur das falschen Totenbild von Elisabeth, das falsche Altersbild oder
das eine Bild von Marie von Neapel, die dort als Elisabeth ausgegeben wird.
Bei Ludwig fallen mir jetzt spontan keine falschen Fotos ein.

Diese Bildfehler sind manchmal ganz schön peinlich, ich denke besonders für die Autoren die die Bücher gemacht haben und dort diese Fehler auftreten.. grrr.. das ärgert mich manchmal.
Ohja das Bild was eigentlich Marie von Neapel zeigt, aber Elisabeth drunter steht habe ich auch schon gesehen.

Und vor allem Helene und Mathilde werden gerne verwechselt. In Hamanns Familienalbum ist dies leicht ärgerlich, da es wenige Mathilde Fotos gibt. Die Hamann hätte auch gerne mal alle vorhandene Fotos und CDVs veröffentlichen können.

Roseninsel schrieb:Danke für die Bilder.
Man muss genau hingucken, dann sieht man die Veränderung schon.
Wobei man bei Bildern auch beachten muss, dass evtl. retuschiert wurde, das gab es damals schon.

Quasi Photoshop a la 19. Jahrhundert!

Otto ist so ein süßer Junge gewesen. Ich finde es so traurig um ihn.

Ein Opfer der Verhältnisse...
Genau wie Ludwig...

Naja. Otto war definitiv geisteskrank. Man vermutet eine Erbkrankheit von Seiten seiner Mutter. Bei Ludwig glaub ich nicht an die Geisteskrankheit. Ihn wollten einige loswerden und haben sich die Krankheit von Otto zu nutze gemacht.

So weit ich es verstanden haben, wurde Otto erst nach den Kriegen so seltsam.

Die erbliche Veranlagung von Otto war auf jeden Fall vorhanden.
Wahrscheinlich wurde sein Zustand aber erst durch die Kriege ausgelöst.

Habe ich persönlich noch nie gesehen

Danke

das muss wohl aus der Fotoreihe sein, wo auch das Bild mit Ludwig und Otto zusammen herkommt. Da hat Ludwig zumindest die gleiche Kleidung an. Ein eher unbekanntes Foto.

Mit vielen CDVs der bayerischen Königsfamilie als Collage um den König.



Ein ähnliches

Danke.
Solch alte Fotos kriegt man "in echt" wohl nur noch über eBay, oder?

Ja. Also letztents musste ich schon sehr lachen über diese Angebot:

http://shop.ebay.de/fivecenturies/m.html?_trksid=p4340.l2562

Im Ernst: wer (außer die Bieter) glaubt das dies die Personen sind die der Verkäufer angibt?

wahrscheinlich weil der Verkäufer keine Ahnung hat